Yo me considero un hacker. ¿Pero qué
es ser hacker o pensar como un hacker?
Cada vez estoy más convencido que
muchas cosas y conceptos diversos sobres los cuales no todos los hackers
estarán de acuerdo, o matizarán, o terminarán hackeando. Para mí, la esencia
más pura del pensamiento hacker la destiló Himanen, mediante la expresión de una ética de
valores, de la cual se pueden desprender actuaciones en otros ámbitos de la
vida. Pero incluso cierta terminología que utiliza puede resultar de
interpretación ambigua. Himanen utiliza el término hackerismo, para designar
el “espíritu alternativo que cuestione la ética protestante”. También yo he utilizado
en mis escritos el término hackerismo, si bien actualmene la considero inadecuada. El sufijo –ismo se utiliza habitualmente para
designar una doctrina o ideología, pero el pensamiento hacker propone más bien
una cosmovisión, una forma de pensar y actuar ante la vida con libertad y
pasión creativa, reinventando el mundo.
Mc Kenzie Wark desde una
perspectiva criptomaxista habla de clase hacker para denominar a las personas
creadoras de abstracción. Pero como el mismo Wark reconoce, la descripción del
fenómeno hacker no puede ser completa porque es diversa. No es un estamento
monolítico, sino nodos de una red, constantemente reconfigurada. Por todo ello,
no es clasificable y no es aceptable compararlo con ideologías diversas.
Por eso yo propongo utilizar a partir
de ahora la denominación “Lo hacker” para describir la interpretación de aquellas maneras comunes a
los hackers. Y como para ser hacker, hay que desaprender continuamente, también
espero equivocarme en los análisis que pueda hacer de Lo Hacker. Otros hackers opinarán y darán su propia versión.
Presento algunas interpretaciones de
los que, para mí es la naturaleza de “Lo hacker”. En próximas entradas completaré
esta visión.
--------------000--------------
Lo hacker es multiverso. Existen tantas realidades como nodos
de la red. Lo hacker es un nodo o nodos de una red, diversos y con interfaces
sobre otras redes. Lo hacker nunca es una clase.. No es un estamento
monolítico. Si Lo hacker fuese una clase, sería una clase “abstract”. Cómo el
mismo Wark reconoce al asociar la abstracción a Lo hacker. Una clase abstracta
declara métodos, pero no tiene que implementarlos. Un hacker hereda bases,
valores, pero requiere de su propia especificación. Lo hacker es siempre una
descripción incompleta. El hacker es un individuo único con interfaces fuertes
y débiles a sus comunidades/nodos.
Lo hacker es red. Lo hacker parte de una decisión
individual, pero rara vez se obtendrá un hackeo efectivo y sustancial si no se
genera una comunidad en red que lo soporte. El nodo y la comunidad-red en que
el hacker deposita su confianza y su acción, son el verdadero promotor del
hackeo. Sin el trabajo en red, sólo existe
excentricidad individual. Las comunidades pre-hacker con redes débiles, no
permitían el feedback y ni el avance sobre las bases ya trabajadas, con lo que
obligaban a una constante reformulación. Además, las comunidades no abiertas,
producían formulaciones escolásticas y/o esotéricas. Lo hacker crece y se convierten
en cosmovisión dominante cuando la red es abierta, instantánea y de conexión
constante y global. Por eso, solo el informacionalismo ha extendido y concretado
la implementación hacker en casi todos los ámbitos de la vida.
No hay comentarios:
Publicar un comentario